[Laighto]

Пипец. Племянник захотел в кружок по программированию. Нашли рядом, пришли, а там тест. Один из вопросов звучит так:
"Летит самолет из Америки в Канаду и разбивается ровно на границе. Вопрос: На чьей территории будут хоронить погибших?"
Что это за варварские задачи? Я догадываюсь, что это проверяют логику, но как-то менее кровожадно нельзя?

@темы: наблюдения

Comments

[Alier]

хорошо хоть не про то, чьи куски где валяться будут..

[~Kasia~]

Не поняла, в чём смысл задачи. По принципу гражданства, вероятно, будут хоронить.
И правда, кровожадно!

[lnna]

слава богу, что при устройстве на работу мне такие вопросы не задавали))

[Aaliyah]

Laighto, да ладно тебе!
Я, когда открыла для дочери доктора Айболита, тоже охренела: одному там трамвайчиком лапки перерезало, другому ещё что-то)))
В детстве всё не так воспринимается. Уверена, парень даже не заметил какой-то ужасности.
Правильный ответ Америка?)

[Loley]

А что сложного в этой задаче, не понимаю. Целиком и полностью солидарна с ~Kasia~, логично, что погибших будут хоронить по принципу гражданства, разве нет?
В общем, я возможно тупарез, но не поняла ни смысла задачи, ни ее взаимосвязи с принятием или нет в кружок программистов.

Пример из жизни

Хотя вспомнился мне тут реальный случай из жизни мужа. Он - аналитик, проходил собеседование в крупную компанию на интересную зарплату. Собеседование - тестирование. Вопрос: вы собираетесь покончить жизнь самоубийством, как это сделаете? И варианты ответов:
1. утоплюсь
2. повешусь
3. выпью яду
4. вскрою вены
Все. Больше ответов нет, тест закрытый. Муж обводит в кружок "выпью яду", как более безболезненный и простой способ самоубийства. Итог? Его не принимаю на работу из-за одного этого пункта в тестировании. Объяснили, почему. Оказывается, правильный ответ: я ни за что не покончу жизнь самоубийством, ибо я мыслю логически и анализирую данные, а раз так, то ни одно событие в жизни не заслуживает того, чтобы с ней (жизнью) попрощаться, всегда найдется другой выход.
В принципе, все логично и правильно, да только аналитик как специалист призван обдумывать уже существующие исходные данные, а не додумывать свои. Инициатива в этой области чаще всего наказуема, и об этом все трендят без умолку. А вопросы вон как выстраивают!

[-Beatrice-]

Laighto, а, может, они все утонули и как бы уже некого хоронить?
*А задача и правда варварская. Жуть.

[lnna]

Я за версию с тем, что все утонули, но что это имеет общего с программированием??

[Aaliyah]

Loley, ну слушай, я когда тест этот читала (первый раз, конечно же), так и поняла, что надо было написать ответ. В случае Лайту я бы тоже написала разъяснения, что хоронить будут по паспортам, если что осталось)))
Неважно, правильно или нет, тестировщик видит активную мозговую деятельность и делает положительный вывод как минимум о его креативности)

[Loley]

Aaliyah, ты это понимаешь, как человек на так или иначе результат заточенный (ты же экономист кажется). А мы с Максом - гуманитарии без ясного обозначения специальности И наш креатив заканчивается ровно там, где обозначаются условия работодателя Перед нами так или иначе задачи нужно четко ставить, иначе мысью по древу растекаться бесконечно можно. Поэтому что он не вдуплил на тестировании, что я - когда все это из рассказа услышала. Кстати, из всех друзей, кому ситуху пересказывали, тоже никто не додумался, и все возмущались в итоге. Как так, тестирование закрытое, а ответы могут быть открытыми - непорядок ))

[Aaliyah]

Loley, э, так экономика - гуманитарная профессия)))
Как это без обозначения? Может, поэтому на рабу не берут, а не из-за самоубийств?)))
Что значит закрытое? Там запрещалось, что ли, лишние знаки ставить? Спросили бы у тестировщика, почему вопрос некорректный. А так он мог подумать, что человек слабо заинтересован, раз лепит первое попавшееся. Со "смертельными" вопросами вообще правильных ответов быть не может, вопрос-то фатальный.

[Loley]

так экономика - гуманитарная профессия)))

ошибочно. На самом деле экономика - одна из самых точных наук, существующих в определениях в принципе. Экономисты не технари, отнюдь, но и к гуманитариям их причислить сложно.

Как это без обозначения?

В быту существует шуточное выражение: не знаешь, кто ты? Так значит ты - аналитик Именно это я имела ввиду, когда писала об обозначениях )) Аналитиков, как и юристов, сейчас словно собак нерезанных. И многие так до сих пор и не разобрались, что делать должны К Максу это конечно не относится, что впрочем не мешает ему с лихвой попадать под стереотип ))

Что значит закрытое?

Закрытое тестирование означает выбор одного варианта ответа из предложенного списка указываемых под вопросом. Открытое - когда вариантов нет в принципе, и ты пишешь все, что душе угодно ))

[Aaliyah]

Loley, откуда ты знаешь, раз ты не экономист? Ошибочно как раз полагать, что экономист = счетовод, тот же экономический анализ и аудит - 100% гуманитариум.
На техническое, кстати, пиздато накладывается экономическое, так что вопрос спорный.
ИМХО для девки нет пущего горя, чем физматиком быть вообще.

[Laighto]

Alier, да, замечательная была бы задачка: "на сколько частей тела разлетятся пассажиры?"
~Kasia~, я тож думаю что по гражданству.
lnna, тебе повезло!)) про программирование посмотри ответ для Loley
Aaliyah, не, он как раз вышел в шоке, сказал что не вполне понял что от него хотят. Детские сказки - вообще жуть, читаю и боюсь, но согласна, в детстве наверное это все сглаживается. Правильный не знаю ответ, мне кажется что хоронить по гражданству будут.
Loley, муж мой нанимал на работу программистов и рассказывал, что они задают логические задачи специальные, чтоб тип мышления распознать, типа едет поезд по кругу, нужно включить свет в каждом вагоне, но если включаешь в одном, выключается в предыдущем. Что-то такое. Но это ж при приеме на работу, а тут человек учиться пришел с нуля.
-Beatrice-, lnna, где они утонули? В Ниагарском водопаде?))

[lnna]

С географией у меня все плохо,я представляла сеюе Канаду немного в другом месте))

[YaMaKaSy]

браться Гримм - помнишь таких)) там тоже сказки еще те
ноги отрезали..7 гробов и т.д.